前天晚上冒项目，临时要改一套老代码的API接口。据说是半年前同事写的，里面十几个接口的返回格式都不统一，看得我头皮发麻。换以前我肯定得一行行看，一行行改，没两个小时搞不定。结果这次我把Cursor一打开，跟它说了句”把这些接口返回格式统一成JSON，顺便把错误处理也补上”，五分钟，它全搞定了。我坐在电脑前面发呆，心想这事儿上周不是耗了我一下午吗。
说实话，我之前是挺抵触AI编程这事的。十年前开始写代码的时候，那时候连VS Code都还没出来，大家都用Notepad++和Sublime Text，调试靠alert和console.log，不也过来了。后来VS Code开始流行，我换过去的时候还有点不情愿，觉得Sublime启动快、占用少。结果用了两年VS Code之后才发现，真香。
这次Cursor也是。是我一帮小伙伴在微信群里天天吹，我才试着下载的。刚开始的两天，我还是按照以前的习惯在写，AI那个聊天框基本上都没怎么用。直到有一次周末在家里，老婆出去跟闺蜜唱K，我一个人抱着电脑在沙发上看一套前端组件。那个组件是用React写的，但里面混了一些老项目的jQuery代码，看得我眯着眼睛都不知道从哪下手。我就随手把整个文件拖到Cursor的聊天框，跟它说了下我的困扰。
结果它不光给我分析了哪几个地方有问题，还直接给我重构了一版纯React的代码，顺便把我没写完的单元测试也补上了。我那时候穿着睡衣躺在沙发上，看着它一行行输出，跟看魔术似的。之前我也用过Copilot，但Copilot那种填空式的帮助跟Cursor完全不是一个级别。Copilot是你写一半它给你补，Cursor是你告诉它要干什么，它直接给你干完。
我现在的工作流变了不少
以前写功能，先在脑子里打稿，然后一行行码，遇到不会的就去Google或者Stack Overflow翻。现在不一样了，我更像是一个检查员。把需求跟Cursor说清楚，它生成之后我再逐行看，看哪里不对劲、哪里逻辑有漏洞。
有人说这样下去程序员不就废了吗？我觉得没那么糟糕。就像自动驾驶不会让司机失业，只是司机的工作内容变了。以前我们花八成时间写代码，两成时间想架构。现在反过来了，想架构和审查占了大头，写代码变成了机械活。但是这个“想”的部分其实更重要，因为架构想不清楚，AI写出来的代码就像没有地基的楼，看着像么回事，一上生产环境就塌。
也不是说它就完美无缺
上周有个事就坑了我。我让它写一个处理时区转换的函数，它写完之后我测了几条数据都没问题，就直接提交了。结果到了生产环境，夏令时间都差了一个小时，被用户投诉到老板那儿去了。原因是它在处理夏令时区切换的时候漏了一个边界条件，那个时间段恰好在切换的那几天，所以测试数据没触发。这事给我提了个醒，AI写的代码可以省事，但审查的门槛不能降，该写的测试用例还得写，该走的代码审查还得走。
还有一点就是，Cursor对特别复杂的业务逻辑依然有点受力。比如我们有个老项目里有一套自己封装的数据渠道逻辑，涉及到好几个服务之间的异步通信和状态机。这个业务模型太复杂，Cursor理解起来就比较吃力。这种情况下，我还是得自己先把边角情况理清楚，然后把大任务拆成小任务给它做，否则它容易在那自己编出一些看似对但实际有问题的方案。
三个月后的真实感受
现在我的日常开发里，大约有三成的代码是我自己手打的，七成都是AI辅助生成。但这三成手打的代码其实很关键，是整个业务的骨架。剩下的七成杂活，模板、样式、工具函数、单元测试之类的，基本都交给AI完成。
我也尝试过同时用好几个AI工具，最后留下来的就两个：Cursor写代码，Perplexity查资料。之前还用ChatGPT，但现在Claude的代码能力确实更强，Cursor内部又是接的Claude，所以我就没怎么单独开ChatGPT了。偶尔用一下谷歌搜索，但发现最近搜索结果前面几页全是广告和SEO垃圾，不如直接问AI来得快。
有一说一，Cursor的订阅费不便宜，一个月二十几块美刀。但我算了笔账，以前一个小功能要花半天写，现在一两个小时搞定，省下来的时间完全值得这个价格。不过免费版也可以用，只是次数受限制，想尝鲜的先用免费版试试也可以。
今天下午点了杯拿铁，正好跟团队里的小伙伴聊到AI编程的事。有个同学说他试了一下Cursor之后又换回VS Code了，觉得AI干预太多，不在自己的控制中。我也不知道该说什么，可能每个人习惯不一样吧。但对我来说，这三个月用下来，工作的舒适度确实提高了。以前每天下班时候脑袋都是昏的，现在还能有点精力去搏两把LOL。反正工具就是工具，能提高效率的就是好工具，自己用着顺手最重要。